Людей без детей часто обвиняют в эгоизме. Ученые проверили, правда ли так думает большинство, — результаты не радуют

21 января 2026 в 1768964400
Злата Цветкова / «Зеркало»

Людей, которые сознательно выбирают жизнь без детей, окружающие воспринимают как «холодных» и менее дружелюбных - хотя при этом считают их компетентными и успешными. К такому выводу пришли австралийские ученые, которые провели серию исследований среди жителей США и Великобритании.

Как отмечают авторы со ссылкой на другие научные работы, в западных странах доля людей, сознательно отказавшихся от родительства (чайлдфри), составляет примерно 10−20% населения. А, например, 47% американцев в возрасте 18−49 лет, у которых пока нет детей, говорят, что вряд ли заведут их в будущем - главным образом потому, что просто не хотят.

Исследователи из Университета Западного Сиднея и Университета Нового Южного Уэльса решили выяснить, как общество на самом деле относится к людям, выбравшим жизнь без детей. Для этого они провели три исследования с участием более 1200 человек.

Компетентные, но «холодные»

Участникам первых двух исследований (опросы проводились в США в 2019 году) предлагали оценить разные социальные группы по шкале от 0 до 100, где 100 - максимально положительное отношение, а также по параметрам «теплоты» (насколько человек кажется дружелюбным, добрым) и «компетентности» (насколько он способный и успешный).

Результаты показали устойчивую закономерность: людей-чайлдфри оценивали как менее «теплых» по сравнению с родителями, людьми, которые усыновили ребенка, и теми, которые хотят, но не могут иметь детей. При этом по компетентности чайлдфри получали более высокие баллы, чем родители и бездетные не по своему выбору.

Интересно, что чайлдфри-женщины воспринимались как еще менее «теплые», чем чайлдфри-мужчины. Это, по мнению исследователей, связано с социальными ожиданиями: от женщин традиционно ждут большей заботливости и интереса к детям.

Почему возникает предубеждение

В третьем исследовании, проведенном среди жителей Великобритании в 2024 году, ученые попытались понять, что именно стоит за негативным отношением к чайлдфри. Оказалось, что люди, которые выступают за дискриминацию этой группы (например, считают, что им не положены такие же налоговые льготы, как семьям с детьми), чаще:

• воспринимают чайлдфри как эгоистов и нарциссов;
• склонны к их дегуманизации - то есть считают их «менее человечными»;
• разделяют мнение, что люди в целом должны заводить детей.

При этом общий уровень предубеждения против чайлдфри нельзя назвать слишком уж высоким. По шкале отношения они набрали около 67−71 балла из ста - примерно столько же, сколько афроамериканцы или азиаты (напомним, что опрашивали британцев). К чайлдфри относились несколько лучше, чем, например, к веганам (у тех было 64 балла) или атеистам (58−63 балла).

Есть ли подвох в том, кого опрашивали?

Все три опроса проводились онлайн на платформах для фрилансеров, где люди заполняли анкету за небольшую плату (около 2 долларов), то есть специального отбора не было - кто вызвался, тот вызвался.

В первом американском опросе участвовало 475 человек: 54% мужчины и 46% женщины, средний возраст - 36 лет, из них белых - 73%, еще 11% - афроамериканцы, 9% - азиаты, остальные - латиноамериканцы и другие. У 71% участников не было детей.

Второй опрос (тоже в США) прошли 450 человек, но только те, у кого уже есть дети. Здесь было больше женщин (62%) и белых респондентов (80%), средний возраст - 41 год.

В третьем, британском, опросе участвовали 293 человека: 55% женщин и 45% мужчин, средний возраст - 34 года. Белых было 61%, азиатов - 17%, чернокожих - 11%, остальные - индийцы и представители других этнических групп. У 66% участников не было детей.

Авторы признают: выборки не были репрезентативными, и исследования на более широких группах населения могут дать несколько другие результаты. Но все равно группы были достаточно большими и случайными, чтобы подтвердить тезис.

«Это исследование предоставляет доказательства негативного отношения к людям, которые выбирают не иметь детей», - заключают ученые.